биржа copylancer.ru

Совсем недавно Copylancer.ru запустил новый сервис, предлагающий очень неплохие возможности для заработка людям, которые неплохо пишут тексты на различные тематики. Подробнее: http://forum.copylancer.ru/forums/5/
Будут рад поучавствовать в обсуждении всех вопросов :). Удачи!
P.S. Remember that you are perfect, cause God makes no mistakes…

Для регистрации копирайтеров на сервисе по-прежнему нужно присылать портфолио, или условия изменились?

maxrus, не совсем так. На данном сервисе для регистрации копирайтера не требуется портфолио. Единственное что требуется -это качественное написание текстов в соответствии с шаблоном и немного терпения пока статьи не начнут продаваться. Пока этот сервис недостаточно хорошо раскручен и в основном тексты добавляются уже временем проверенными копирайтерами.
!!!Кстати недавно стартовала акция и за каждый добавленный текст копирайтеру начисляется 1 бакс бонуса.

Cat’sPyjamas,если я правильно понял, нужно составить текст, оптимизированный под генератор уникальных текстов? Да, я видел рекламную акцию. Очень заманчиво. Думаю что в ближайшее время обязательно присмотрюсь внимательнее к этой новой услуге, но в любом случае статью напишу. Думаю что читателям будет интересно.

Я бы сказал, что нужно составить не просто текст, что уже само по себе подразумевает написание уникальной статьи, а составление шаблона статьи для размножения. Тут нужно не просто написать статью, а написать шаблон статьи так, чтобы из нее в дальнейшем могло получиться как можно более уникальные варианты, из которых затем будут выбраны и выставлены на продажу 100 штук. Самой сложной для меня задачей здесь видится само написание статьи, а затем, после того как статья готова, остается только лишь немного рутинная работа по добавлению синонимов к словам и перефразированию предложений.
Да, это сложнее и требует больше времени чем простой копирайтинг. Но старания окупятся….

Я надеюсь что на сервисе есть образец шаблона, так ли это? Просто не каждому понятно как делаются такие вещи.

Вот с образцом шаблона пока не все так хорошо как хотелось бы. На сервисе действительно приведена информация по тому как все это стоит оформлять и даже есть небольшой примерчик. Но как показывает практика этого недостаточно, потому что очень многие копирайтеры просто отправляют свои статьи, а это, конечно же, не то что нужно. Хорошо было бы выложить уже подготовленный шаблон целой статьи, например, одной из тех, которые уже выставлены на продажу, тогда всем все было бы очень понятно. Уверен, что в скором будущем что-либо такое и будет сделано.

Для начала, думаю, копирайтерам будет интересно узнать, сколько синонимов для одного слова (словосочетания)надо делать, и процент слов (словосочетаний), который должен быть подвергнут изменению в тексте.

Ответ прост — чем больше тем лучше. Причем для того чтобы получались наиболее уникальные варианты после размножения этого шаблона, можно где-то синонимизировать слова в предложении, где-то синонимизировать сами предложения. Но это уже дело предпочтений. Плохо шаблонизированный текст не даст в результате достаточно уникальных статей — а значит их никто и не купит. Я бы сказал что процентов 80% статьи должно быть шаблонизировано, тогда получатся уникальные варианты.

Зарегистрировался на сервисе. В общем, объяснялка там достаточно понятная. Думаю что копирайтерам будет ясно как и что делать. Но если выложить хотя бы абзац, обработанный под шаблон, будет еще лучше. Я написал статью про Ваш сервис content1.ru. Буду признателен если Вы ознакомитесь и прокомментируете.

Статья получилась классной! Единственное что я думаю будет делать не совсем корректно, так это говорить, что был запущен уникальный сервис. Сама идея размножения статей не нова, да и на самом сайте copylancer.ru можно уже давно сделать заказ на размножение.
Но в любом случае спасибо.

Спасибо за хороший отзыв. В названии слово «уникальный» используется в рекламных целях. Как можно заметить, первый абзац также выполнен наиболее информативно. Я пиарю неким образом свои статьи, и это сделано специально.
С другой стороны, я считаю что сам по себе сервис достаточно самобытен, если смотреть на него в целом, так что он по своему уникальный.

КОПИЛАНСЕР РУЧАЕТСЯ ЗА КАЧЕСТВО СВОИХ ТЕКСТОВ!!!
Теперь Copylancer принимает на продажу только уникальные статьи, поэтому все добавляемые тексты проходят Ручную Модерацию, которая включает проверку на наличие плагиата и оценку качества материалов. В случае обнаружения сканированного контента или при наличии плагиата, тексты будут сразу же удалены, НЕПОПОДАЯ В МАГАЗИН.

Очень радует тот факт, что сервис борется за чистоту своих рядов

О проверке на уникальность. Скажите, пожалуйста, как быть со статьями, где встречаются длинные «обязательные» предложения, из которых нельзя не выбросить, не добавить ни одного слова. Это могут быть названия СНиПов и ГОСТов, названия руководящих материалов, наименования установок и машин и т.д. Машины для поиска плагиата их найдут и статью признают неуникальной, и дальше без разбирательств статья заблокируется. Это часто может встречаться в научно-технических статьях. Что Вы по этому поводу думаете?

Интересный вопрос. Очень жаль что мне не встречались такие моменты в текстах, надо которыми работал.
Из собственного опыта: для яндекса можно заключить часть теста между тегами noindex, и тогда эта часть просто не будет индексироваться. С другой стороны, поисковики как плагиат определяют все-таки достаточно объемные участки текстов. На этот счет разные мнения, я допускаю в рерайтах повторения 5-6 слов, и пока все было нормально с уникальностью. Опять же, всегда можно подобрать синонимы. Может быть покажете пример такого текста, с которым возникли трудности?

Уважаемый Макс. Пишу уже третий раз, изрядно утомленный. При добавлении коммента в верхней части поля появляется невразумительный текст, а сам коммент из поля удаляется. Заданный ранее вопрос снимается. А ну их, эти сложные словесные конструкции; пойдем по пути «Ласкового Мая» («Массового Лая») — ударим по биржам продаваемым примитивом. А вот как ударить? Не могу понять, как заполнить форму в TextSale. Все там свалено в кучу. Пошаговые инструкции отсутствуют.
Кнопку «разместить статью» нашел, кликнул и передо мной пустые графы.
400 первых знаков в поле «краткое описание» гоню, а всю статью в поле «тело статьи», так? А кто в анонсируемые статьи решеточки # ставит, робот или я должен вставить? В форуме не нашел ничего вразумительного или не дошел, наткнулся только на снующих везде новичков с такими же вопросами. Отправил как мог статейку, а она затерялась в недрах Sale и не показывается ни мне, ни заказчику. Что-то не так делаю; сознаю, что тысячи авторов уже там. Ответь, пожалуйста.
А может мне, юзеру, уже в годах, туда и не стоит соваться вовсе? А писать мне интересно. Много последнее время прочитал статей на блогах. Так, ради интереса, сначала зашел. И увидел за статьями незаурядных, интересных людей с разными точками зрения, но, безусловно, интересных и талантливых. Извини за пространность и бестолковость изложения. Может быть, что и присоветуешь?

Вдогонку! Отвечать не надо. Разобрался.
С уважением

С наступающим, Анатолий! Нет, я все-таки отвечу, Вы позволите?
Начнем с того, что я сам уже не мальчик. Далее усугублю, сказав, что грамотные и мудрые тексты получаются, в основном, у авторов с богатым жизненным опытом.
Пробовать стоит! Особенно если писать нравится, особенно если получается. Если что-то не понятно — обязательно справшивайте. Textsale на сегодня мой главнейший источник дохода. Мой ник в системе «Давиант», можете посмотреть динамику моей работы.
Насчет комментов на блоге — надо разобраться, хотя сам я мало что в этом понимаю :)

Работаю на Копилансере уже около полугода. До этого была и на Текстсейле, и на Текстброкере, и на Адвего… Однако сейчас полностью посвятила себя Копинлансеру. Биржа замечательная, цены вполне достойные, подработка отличная даже для тех, у кого не слишком много времени на работу. Есть связь с заказчиком, что немаловажно.
Не уверена, что здесь можно оставлять ссылки, но вот одна из моих статей, также посвященная обзору контент-ресурсов: http://www.seonews.ru/analytics/detail/116286.php

Меня не взяли на копилансер работать :)
Прочитал Вашу статью, очень много интересного, действительно.

Макс Loskutoff, а вы только раз пробовали? Дело в том, что Копилансер набирает работников «по потребности», то есть тогда, когда текущее количество копирайтеров перестает справляться с объемом работы. И это происходит довольно часто, раз в пару месяцев. Опять же, отсеиваются люди, которые очень давно не появлялись на бирже. Естественно, что за время «простоя» в наборе накапливается пласт присланных резюме, которым очень трудно оперировать. Поэтому стоит быть понастойчивее и время от времени присылать копии резюме. Поверьте, оно того стоит! Я все другие биржи забросила, потому что работы на этой вполне хватает.
За оценку статьи спасибо, хотя она писалась «для чайников» и, по большей части, для заказчиков.

Я сейчас работаю только с одним вебмастером, напрямую. Очень много работы. Порой сам привлекаю копирайтеров за деньги, когда сам не справляюсь. Конечно же, это довольно шаткое положение, так что не исключен тот момент, когда придется снова искать работу. Вы действительно меня заинтересовали копилансером. Никак не могу собрать в кучу все мои «морды» и сеотексты для внятного портфолио.

Копилансер — самая лучшая, на мой взгляд, биржа. Попала в число копирайтеров в ноябре. Да, отбор жесткий. Но, если у вас внушительное портфолио и отличный слог, то руководство очень быстро рассматривает вашу заявку, высылает тестовое задание и открывает аккаунт. Расценки на заказы в тендерах вполне приемлемые. К тому же многие заказчики, которым ваше творчество понравилось, присылают персональные предложения по отличной цене.
В общем, пока с этой биржей сравниться не может ни одна другая. Адвего и etxt — это просто рабовладельцы. Работать по цене от 5 до 30 рублей за 1000 знаков…пусть сами пишут за такие «деньги».
Веблансер — неплохой ресурс, но можно долго ждать хороших предложений.

В общем, Копилансер — самый подходящий именно для КОПИРАЙТЕРОВ. Сильно не напрягаясь, я за день могу заработать от 600 рублей.

А можно ложечку дегтя в бочку меда добавить? Проработала на бирже copylancer.ru более полугода и могу сказать следующее.
Эти цифры, красующиеся на главной странице, взяты непонятно откуда.
средняя цена копирайт: 3.12$
— средняя цена рерайт: 1.83$
Реальные цены гораздо ниже. Если посмотреть на сегодняшние предложения на главной странице, то средняя цена на копирайт примерно 2$ (max — 2.4, min — 1.6). Контакты с заказчиком крайне ограничены и в случае спорных ситуаций политика сайта такова, что заказчик — всегда прав. Фрилансер даже отзыва или комментария работодателю оставить не может.

Елена, а вчера было около 20 заказов на копирайт по 3,2 за тысячу. У нас всегда так — то густо, то пусто…
И вообще, мне лично нравится политика новой администрации — она как-то более копирайтероориентированная.

Продал на сайте Copylancer две статьи в магазине контента в общей сложности на 38 долларов. Заказал вывод. Вторую неделю деньги не выводят. На обращения в службу поддержки не реагируют. Хотел пообщаться на эту тему на форуме, но ни с одного почтового ящика зарегистрироваться не смог. Ситуация по меньшей мере странная.
Кроме того, тот факт, что статьи воруют, обсуждается очень активно на форуме сайта, но администрация в обсуждениях участия не принимает и на вопросы не отвечает.
Я удалил свои статьи с сайта и советую тем, кто это читает, не связываться с Copylancer. Благо есть другие биржи, с более порядочной администрацией.

На какой адрес вы пишите админам?

Спасибо, Макс. Буду пробовать. Но при любом решении вопроса продолжать работать там не буду. Это абсурд — долбиться по разным адресам и выпрашивать у админов собственные деньги.

Макс, ничего не хочу сказать плохого, но письмо на адрес abuse@cl-team.ru не ушло по причине его отсутствия, а на сайте Content1 висит вот такое объявление:

«Внимание!!!

Ведутся технические работы. Сайт работает в тестовом режиме.
Взаиморасчеты заморожены по состоянию на 15:30 14.09.2010.»

По ходу, ребята решили кинуть клиентов. Жаль мне себя любимого и тех, кто еще попадет на это.

(При этом специально проверил — регистрация на сайте copylancer проводится без сбоев).

Пришло-таки письмо от службы поддержки. Обещают к вечеру выплатить…

На копилансере перестала работать реферальная программа. Неужели их так давит Жаба, и они перестали выплачивать пользователям вознаграждения за приведённых клиентов?

не работают реферальные ссылки!

Copylancer действительно лучшая биржа. Работаю уже полгода и не разочаровался. Цены за килознак оптимальные, заказчики — адекватные, администрация — чуткая и внимательная. Чего еще желать копирайтеру? Что касается отбора. Да, он жесткий. Но игра стоит свеч. Став копирайтером этой биржи, вы можете рассчитывать на то, что ваш труд будет достойно оплачен.
Если чувствуете в себе способности «потянуть» серьезный копирайтинг, то регистрируйтесь на Copylancer (сначала автоматически присваивается статус Продавец статей) и подавайте заявку на получение статуса Копирайтер. Разумеется, нужно будет выполнить тестовое задание. Справитесь — биржа «ваша». Успехов!

Я работаю почти год. И могу со всей уверенностью заявить, что такие понятия как «Copylancer» и «разочарование» — несовместимы! Другими словами, работая на этой бирже никогда не испытаешь такой эмоции как разочарование, поскольку условия труда и его оплата несравнимы с показателями на других ресурсах. Антирекламы никому не делаю, и уж тем более не собираюсь сверх меры перехваливать Copylancer. Я всего лишь констатирую факты, а они сегодня таковы: эта биржа на сегодня — лучшая!

Я так понимаю негативные отзывы про Copylancer пишет тот, кому не удалось пройти требования. :) С другой стороны это еще один плюс в копилку создателей Miralinks.

Смотрю, здесь наши знаменитые журналисты-аналитики отметились!
Хотела про Геонов ответить, а меня антиспам, гадёныш, завернул. И письмо отправить не получилось :(

Незнаю с чего начать, наверное просто буду копипастить и коментить!

Администратор:
Уважаемый копирайтер, в тестовом тексте на получение статуса «Копирайтер» были допущены пунктуационные ошибки (пунктуационные ошибки, затрудняющие чтение и восприятие материала), стилистические ошибки (стилистически некорректные обороты. Текст трудночитаем, тавтологичен), ошибки в тэгах (неправильное оформление ссылок, незакрытые тэги, лишние символы в тэгах и пр.) . При выполнении следующих работ будьте внимательны и не допускайте ошибок

Дело в том что это все ложное обвинение!!! Тегов никаких не вставлял отроду! А конкретно на ошибки указать никто не может потому что молчат!
Ну да ладно! Ниже будет переписка моей знакомой, читал и плакаль, нормального ответа на вопросы ей никто не написал, особенно убило в конце, видитиле редактор не должен читать ТЗ!!! Это смешно люди!! Вы сума посходили все!!! Была же нормальная контора!!! Или вы дибилов по обьявлению понабирали!!

Надежда Френкель 29.05.2013 14:27:31
По заказу 323215 — кашпо для цветов, корректор Алла Чернышева исправила ключевое слово кашпо лечуза и прочие ключевики с названием фирмы на кашпо «Лечуза». То есть все названия были заключены в кавычки. И это было одной из претензий к моим работам.
По заказу 324993 — насосы. Корректор Larisa убрала все мои кавычки с названия. Ключевик опять же выглядел как насосы Pedrollo.

Если разные корректоры корректируют одни и те же вещи по-разному, как же можно прийти к консенсусу?
Как ни крути, у меня в текстах получаются ошибки.

А как же делать правильно?)
А с другой стороны, если корректор Larisa посмотрела ТЗ и убрала кавычки с названия в соответствии с ключевым словом, тогда непонятно зачем в предложении «Компания выпускает свыше 150 разновидностей разноцелевых насосов, в том числе и дренажные насосы.», она убрала последнее слово «насосы» и после ее редактуры получилось «Компания выпускает свыше 150 разновидностей разноцелевых насосов, в том числе и дренажные.»
Опять же «дренажные насосы» — это ключевик.
Мне, например, как копирайтеру не ясно как же правильно надо оформлять ключевые слова с названием фирмы.
С кавычками или без?
А корректоры исправляют как кому больше нравится.

Возможно, Администрации стоит опубликовать единый свод допустимых правок для таких и подобных случаев?

Чтобы копирайтеры знали как писать, а корректоры придерживались какой-то одной формы исправлений?
И все же, как нужно поступать в таких и подобных ситуациях?
Администратор 29.05.2013 17:01:58
Пишите так, как писали, только без ошибок. Всё должно быть по ТЗ. И не забывайте оставлять комментарий для корректоров.

С уважением,
специалист техподдержки Елена
Надежда Френкель 29.05.2013 17:12:40
Я писала ключевые слова с названиями фирм без кавычек (как указано в ТЗ) — это оказалось ошибкой.
Писала ключевые слова с названиями фирм с кавычками — это тоже ошибка.
И в том, и в другом редакторы меня исправили.

!Как оформлять ключевые слова с названиями фирм правильно, так чтобы это не было ошибкой?
Администратор 29.05.2013 17:24:40
Всё должно быть согласно ТЗ. Вы пишите, прежде всего, для заказчика.
Вам просто необходимо писать комментарий для корректоров со всеми особыми пожеланиями (стилистика, ключевые слова, неологизмы и т. д.).
Это не единственные Ваши ошибки. Статус понижен не только из-за этих ошибок.

С уважением,
специалист техподдержки Елена
Надежда Френкель 29.05.2013 17:43:59
Я не протестую против понижения статуса. Я просто пытаюсь разобраться в ситуации и своих ошибках. А так как же понять, что действительно является ошибкой, а что — спорным вопросом, по которому мое мнения просто не сошлось с видением редактора.

Разъясните мне пожалуйста, Администрация принимает решения на основании КОЛИЧЕСТВА ошибок, исправленных редакторами? Или на основании рекомендаций от редакторов? Как это вообще работает?

Ведь не перечитывает же уважаемая Администрация все мои работы лично?

По заказу, написанному уже после понижения статуса, 324993 — насосы, около половины корректировок, относится именно к спорным вопросам. Из серии кавычек.

Вот я и пытаюсь прояснить для себя, как все это работает. Ведь, когда я подам заявку на повышение статуса — я снова столкнусь с редакторами, которые работают не по единому регламенту, а через призму собственного видения.
19:33:55
вот тебе часть хистори
Надежда Френкель 27.05.2013 15:18:20
Некоторые изменения, внесенные корректором, неуместны. Потому что это были ключевые слова.
Например, здесь.
1)8. До исправления:
Купить в розницу кашпо тоже не составит труда. Купить в розницу кашпо для цветов может каждый.
После исправления:
Приобрести их в розницу тоже не составит труда, это может сделать каждый.
«Купить в розницу кашпо для цветов» — ключевик.
Жирным заказчица их выделять не просила.
Редакторы вообще смотрят техническое задание при внесении изменений?
2)кашпо лечуза — именно так выглядел ключевик. Не с большой буквы. И не в кавычках.
Это касается всех изменений в ключевиках, в которых есть название фирмы.

3)Категорически несогласна.
5. До исправления:
Всем известно, что растения намного лучше себя чувствуют в глиняных горшках, ведь они хорошо пропускают влагу и воздух.
После исправления:
Всем известно, что растения намного лучше себя чувствуют в глиняных горшках, ведь те хорошо пропускают влагу и воздух.
«Те» — кто? И для слуха и глаза намного менее понятно, чем местоимение «они».

Что делать в столь спорной ситуации, когда мое мнение и мнение корректора расходятся по подобным поводам?
И еще один вопрос. В истории некоторых заказов встречается такая ситуация. Заказчик одобрил и принял статью. Уже после этого ее проверил редактор. Мне не совсем ясен такой алгоритм. Если не ошибаюсь, по заказу, проверенному таким странным образом, тоже есть нарекания.
И еще один вопрос. Получается, что корректор, который исправляет мой текст, делает свою работу. Я — свою.
Существует какой-то допустимый предел поправок? Или жалобы корректоры оставляют, если им вообще приходиться делать какую-то работу, а не просто так получать деньги?
Администратор 27.05.2013 15:30:15
Ключевые фразы необходимо органично вписывать в текст. А также перед отправкой статьи у Вас есть раздел «Комментарий корректору», куда Вы можете вписывать все особые пожелания (стилистика, ключевые слова, неологизмы и т. д.)

Раздел «Категорически не согласна»: Простите, я перепутала, предложение с «те» — это Ваше, а с «они» — это исправленное.

По поводу редактуры после принятия, это по старой системе, новый алгоритм запустили не давно.
Надежда Френкель 27.05.2013 15:33:34
Нет. «Они» — это как раз мое. Смотрю на свой собственный текст на своем собственном мониторе.

Получается, что корректор, который исправляет мой текст, делает свою работу. Я — свою.
Существует какой-то допустимый предел поправок? Или жалобы корректоры оставляют, если им вообще приходиться делать какую-то работу, а не просто так получать деньги?
А корректор сам не может посмотреть в техническое задание и не трогать ключевые слова, особенно когда их около 50 в тексте из 3000-4000 символов по желанию заказчика.
А как показывает ситуация с «они», корректоры тоже не всегда исполняют свою работу идеально.
Я ни в коем случае не снимаю со счетов свои собственные огрехи.
Но с некоторыми поправками я категорически не согласна.

И снова же возникает вопрос. По какому алгоритму выставляются претензии. Существует ли какой допустимый предел поправок, который проходит без претензий. Или корректоры могут жаловаться, просто выполняя свою работу?
Как быть в ситуации, когда корректор изменил ключевики, статью вернули в доработку и из-за этого с заказчиком возникла неприятная ситуация, он не доволен? Корректоры получают свои деньги, и оставляют жалобы на копирайтеров.
Например, такая ситуация, например, была с заказом 323111 — Оборудование для бассейнов. Мне вернули статью в доработку с вопросом «где ключевики?». А ключевики были исправлены корректором, который, видимо, даже не смотрел ТЗ.
Администратор 27.05.2013 15:47:34
Исправлений очень много.
Корректор не может смотреть техническое задание.
Оценивала Ваши работы и принимала решение о понижении статуса Администрация, а не корректоры. Корректоры выполняют свою работу, исправляют все ошибки, опечатки, недочёты.

С уважением,
специалист техподдержки Елена
Надежда Френкель 27.05.2013 15:55:48
А вот

Надежда
если корректор не может смотреть техническое задание — это недочет разработчиков и Администрации.
Потому что, не видя технического задания, корректор не сможет понять, что является ключевиком например, а что — ошибкой.
Бывают такие ключевые слова, которые нельзя склонять, и это прописано в ТЗ, а в запрошенном варианте невозможно адекватно вписать в текст. И Вы сам об этом знаете.

А Администрация при вынесении решения руководствуется чем? Жалобами корректоров? Количеством исправлений?
Разъясните, пожалуйста.

Если на сервисе, с которым я сотрудничала и ценила это сотрудничество, кстати, теперь какие-то новые алгоритмы проверки — мне бы хотелось подробно узнать: как, что и почему происходит.
Вопрос по заказу 325381 — «Роликовые коньки». Они была принята и оплачена заказчиком. Примерно полчаса назад. А только что со счета сняли деньги за проверку корректором. После того, как заказ был принят. Вы говорили, что это старый алгоритм работы.
Как это понимать?
Как теперь работает схема повышения статуса? Туда зачисляются заказы, которые я взяла в работу ПОСЛЕ подачи заявки? Или все заказы, которые сейчас ожидают будут зачислены в «зачет 5 заказов»? Почему с меня снимают деньги за работы, написанные ранее, до понижения статуса?
Администратор 27.05.2013 16:04:29
Корректор не должен изучать ТЗ.

Это издыхающая биржа. Для прикола решил на ней зарегистрироваться. Сделал 20 заказов для новичков.Все ок,(благо есть опыт на серьезных биржах). Мне предложили повысить свой уровень, и тут началось… отчисления на проверку так называемым редакторам, непринятияе текста из-за пары запятых…. а про службу техподдержки и говорить нечего. Видимо там вся служба техподдержки состоит из существа, которое подписывается Елена.

НА бирже с самого начала. ОЧень щепетильно режут рейтинг. Но(!) всегда есть хорошие заказы, и если сравнить цены с другими открытыми биржами — очень даже неплохо. Копилансер биржа для хороших копирайтеров.

Новость дня: теперь я обязана прикрепить свою реальную фотографию, написать настоящее имя и фамилию, только после этого Я СМОГУ ОТПРАВИТЬ ЗАКАЗ НА ПРОВЕРКУ.
Вчера вечером написала статью, попробовала отправить её, а мне биржа выдаёт: Не загружено изображение.
Я, как всякий адекватный человек, подумала, что виновата фотка, которую я подобрала для статьи. Прикрепила другую картинку, пытаюсь отправить, но снова ничего не выходит.
Написала в техподдержку сообщение примерно в 10 вечера. Минуту назад получила на него ответ (через 15 часов ожидания, когда заказ уже просрочен).
Оказывается, я не могла отправить статью, потому что не указала настоящее своё имя и не разместила у себя в профиле свою настоящую фотку.
ЭТО ЧТО ЗА СБОР ИНФОРМАЦИИ? Им мало Ай Пи, им мало веб мани, им мало моего почтового ящика, им мало номера моего мобильного телефона, они собрались ещё и имя моё с фотографией заполучить.
Слушайте, а может им сразу, таким хорошим, паспортные данные выслать?